Nastavenie 1. dôchodkového piliera je neudržateľné
Tým, že štát musí každoročne vynaložiť 25 až 30 miliárd korún z rozpočtu na sanovanie deficitu Sociálnej poisťovne (SP), trpia iné oblasti, ktoré potrebujú zdroje
Priebežný dôchodkový pilier nie je v súčasnej podobe udržateľný. V diskusnej relácii Slovenského rozhlasu (SRo) Sobotné dialógy sa na tom zhodli podpredsedníčka SDKÚ-DS Iveta Radičová a poslanec ĽS-HZDS Jozef Halecký. Podľa Haleckého by dôchodkovému systému pomohla zmena prerozdelenia odvodov medzi prvým a druhým pilierom v prospech priebežného. Predpokladá, že ak nie súčasná, tak budúce vlády budú musieť k tejto zmene pristúpiť. Náklady na dôchodkovú reformu považuje za príliš vysoké. Tým, že štát musí každoročne vynaložiť 25 až 30 miliárd korún z rozpočtu na sanovanie deficitu Sociálnej poisťovne (SP), trpia iné oblasti, ktoré potrebujú zdroje. K zvyšovaniu odvodov ani predĺženiu veku odchodu do dôchodku podľa Haleckého vláda nepristúpi z dôvodu, že by to bolo „politicky nebezpečné“. Zásadné zmeny dôchodkového systému vylúčil minulý týždeň aj premiér Robert Fico.
„Prvý pilier bol nastavený neadekvátne,“ skonštatovala Radičová. Podľa nej treba posilniť solidaritu v priebežnom pilieri. Zásluhovosť podľa nej dostatočne zohľadňuje individuálne sporenie v druhom pilieri. Úvahy o zmene odvodových pomerov odmietla ako zásah do pravidiel hry. „Zmena pomerov odvodov je pre nás neprijateľná,“ zdôraznila. Podľa Radičovej by úprava odvodových pomerov priniesla len efekt „presýpacích hodín“. Krátkodobo by sa pomohlo SP, ale v dlhšom časovom horizonte by to prehĺbilo jej deficit.
Obidvaja sa v relácii zhodli na tom, že analýza druhého piliera z dielne Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR nespochybňuje výhodnosť sporenia si na dôchodok. Podľa nich je počet faktorov, ktoré výšku dôchodku ovplyvnia, príliš veľký, navyše dochádza v priebehu sporenia k ich zmene. Podľa Radičovej analýza potvrdila, že výška mzdy nie je najdôležitejším faktorom úspešnosti sporenia v druhom pilieri.
Obidvaja sa v relácii zhodli na tom, že analýza druhého piliera z dielne Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR nespochybňuje výhodnosť sporenia si na dôchodok. Podľa nich je počet faktorov, ktoré výšku dôchodku ovplyvnia, príliš veľký, navyše dochádza v priebehu sporenia k ich zmene. Podľa Radičovej analýza potvrdila, že výška mzdy nie je najdôležitejším faktorom úspešnosti sporenia v druhom pilieri.
0,005
0,065
